新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄忙于出海的錦江似乎在收購(gòu)的道路上遇到了些波折。1月7日,有外媒報(bào)道,瑞典麗笙董事會(huì)的獨(dú)立委員會(huì)發(fā)表聲明,建議股東不接受由錦江國(guó)際牽頭的財(cái)團(tuán)提出的強(qiáng)制收購(gòu)要約。而去年底,該財(cái)團(tuán)已經(jīng)宣布通過(guò)收購(gòu)瑞典麗笙的控股股東美國(guó)麗笙拿到了前者50.21%的股權(quán)。在業(yè)內(nèi)看來(lái),如果本次錦江在全資收購(gòu)瑞典麗笙的道路上遇阻,進(jìn)而導(dǎo)致錦江無(wú)法全面掌控瑞典麗笙的話,未來(lái)可能會(huì)影響錦江對(duì)于麗笙在歐洲、中東、非洲等地區(qū)酒店特許經(jīng)營(yíng)管理的話語(yǔ)權(quán)。
公開(kāi)資料顯示,去年11月中旬,以錦江國(guó)際為首的財(cái)團(tuán)宣布已經(jīng)完成了對(duì)美國(guó)麗笙100%的股權(quán)收購(gòu),而美國(guó)麗笙主要負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)麗笙在美洲及亞太地區(qū)的相關(guān)業(yè)務(wù)。另一方面,本次處于收購(gòu)事件漩渦中的瑞典麗笙是由美國(guó)麗笙控股的瑞典上市公司,主要負(fù)責(zé)歐洲、中東、非洲等地區(qū)的業(yè)務(wù)。去年12月11日,以錦江國(guó)際為首的財(cái)團(tuán)向瑞典麗笙提出了強(qiáng)制收購(gòu)要約,擬以每股40瑞典克朗的價(jià)格收購(gòu)瑞典麗笙剩余的49.79%股權(quán)。
其實(shí),在錦江完成對(duì)美國(guó)麗笙的收購(gòu)后,瑞典麗笙副總裁兼首席財(cái)務(wù)官Knut Kleiven就表態(tài)稱,他此前并不知曉這一交易。此外,在美國(guó)麗笙還未被錦江收購(gòu)時(shí),它的上一任“主人”海航也曾提出以每股34.86克朗(3.82美元)收購(gòu)瑞典麗笙49.7%股份的強(qiáng)制要約。彼時(shí),Kleiven也曾向股東提出拒絕這一強(qiáng)制要約收購(gòu)的建議。
業(yè)內(nèi)人士分析,在經(jīng)濟(jì)型酒店業(yè)績(jī)較弱的背景下,強(qiáng)化中高端酒店板塊利于錦江國(guó)際提升業(yè)績(jī)。雖然直接收購(gòu)酒店資產(chǎn)是擴(kuò)大業(yè)務(wù)版圖、實(shí)現(xiàn)國(guó)際化發(fā)展的捷徑,也是錦江出海戰(zhàn)略中的重要一環(huán),但是錦江國(guó)際現(xiàn)有的外資酒店品牌美譽(yù)度、認(rèn)知度不高,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足。收購(gòu)麗笙酒店后,如何提升品牌知名度、培育市場(chǎng),以達(dá)到回報(bào)預(yù)期,是錦江國(guó)際需要關(guān)注的問(wèn)題。
*本文來(lái)源:北京商報(bào),作者:蔣夢(mèng)惟,關(guān)子辰,原標(biāo)題:《錦江收購(gòu)瑞典麗笙恐遭拒》。