新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄2016年10月8日,北京、上海等大城市交通委員會(huì)網(wǎng)站分別發(fā)布關(guān)于網(wǎng)約車的管理新規(guī)(征求意見(jiàn)稿),要求司機(jī)及車輛均需具備本地戶籍和車牌,車輛軸距、排量、準(zhǔn)入年限、甚至攬客區(qū)域等都有嚴(yán)格限制。
我們認(rèn)為,對(duì)網(wǎng)約車這一新興行業(yè)進(jìn)行規(guī)范管理是必要的,但要求網(wǎng)約車駕駛員應(yīng)具有本地戶籍,這一規(guī)定并不合理。理由如下:
1.限制外地人在京滬就業(yè),會(huì)加劇貧富差距。許多外地人在京滬做服務(wù)員、保潔、保安、快遞、網(wǎng)約車司機(jī)等工作,雖然收入不高,但是,他們的生活和未來(lái)要遠(yuǎn)比貧困農(nóng)村要好。僅在上海市,過(guò)去一年滴滴平臺(tái)就給網(wǎng)約車司機(jī)創(chuàng)造了超過(guò)33億元的收入。要求京滬網(wǎng)約車司機(jī)必須有本地戶籍,會(huì)導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)約車司機(jī)或?qū)⑹ツ壳暗墓ぷ鳈C(jī)會(huì)與收入。有網(wǎng)友諷刺道:“這些外地司機(jī)當(dāng)不了北京人上海人,現(xiàn)在連伺候北京人上海人都沒(méi)有資格了!”這些失業(yè)司機(jī)或成為社會(huì)閑散人員,或重新尋找工作,或?qū)⒃斐扇后w性危機(jī)和社會(huì)不穩(wěn)定因素。
2.要求京滬網(wǎng)約車司機(jī)必須有本地戶籍,這是赤裸裸的就業(yè)歧視和地域歧視,在法理上缺乏依據(jù)。我國(guó)《行政許可法》第十五條規(guī)定:“地方性法規(guī)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)章……不得限制其他地區(qū)的個(gè)人或者企業(yè)到本地區(qū)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和提供服務(wù),不得限制其他地區(qū)的商品進(jìn)入本地區(qū)市場(chǎng)?!?/p>
在世界上絕大多數(shù)國(guó)家,人們?nèi)ツ睦锕ぷ骱蜕钍莻€(gè)人的選擇,政府的職責(zé)只是按合理的預(yù)測(cè)來(lái)規(guī)劃和提供公共服務(wù)。甚至在歐盟各主權(quán)國(guó)家之間,人口也可以自由遷徙;相比而言,中國(guó)大陸各省市區(qū)雖然都屬于同一個(gè)主權(quán)國(guó)家,中國(guó)人在種族、語(yǔ)言和文化上的內(nèi)部差異性很小,但卻不能在城鄉(xiāng)之間、地域之間完全自由地流動(dòng)。一個(gè)河北農(nóng)民在北京工作一輩子也可能無(wú)法獲得北京戶籍,甚至他的孩子都不能在北京正常上學(xué)。如果按照網(wǎng)約車新規(guī),這位河北人甚至沒(méi)有資格在北京當(dāng)網(wǎng)約車司機(jī)。北京、上海作為中國(guó)的中心城市,一方面坐享全國(guó)廣大腹地的巨大市場(chǎng)、集中了全國(guó)的大量公共資源,另一方面卻不愿意為全國(guó)人民提供公平的就業(yè)機(jī)會(huì),于理不合。
3.要求京滬網(wǎng)約車司機(jī)必須有本地戶籍,會(huì)提高本地人的生活成本。滴滴回應(yīng)稱,部分城市對(duì)網(wǎng)約車軸距、排量、車輛準(zhǔn)入年限以及網(wǎng)約車駕駛員必須有當(dāng)?shù)貞艏囊?guī)定,無(wú)形中抬高了準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),將導(dǎo)致網(wǎng)約車輛供給驟減、司機(jī)大幅減少、車費(fèi)翻倍、出行效率降低。以上海為例,據(jù)滴滴平臺(tái)統(tǒng)計(jì),在上海已激活的41萬(wàn)余名司機(jī)中,僅有不到1萬(wàn)名司機(jī)具有上海本地戶籍。由于上海戶籍人口生育率極低,本地年輕人數(shù)量偏少,愿意做專車司機(jī)的更少。網(wǎng)約車新規(guī)和一系列限制大城市人口的政策一樣,會(huì)推高住房、交通成本,妨礙高端人才流入京滬。
4.要求京滬網(wǎng)約車司機(jī)必須有本地戶籍,根源在于大城市嚴(yán)控人口的政策,以規(guī)范管理網(wǎng)約車為名,排擠掉數(shù)十萬(wàn)計(jì)的外地專車司機(jī)。這種政策思維對(duì)大城市的集聚作用沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)。事實(shí)上,大城市的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)為集聚效應(yīng),更多的高素質(zhì)人口聚集在一起,就會(huì)有更旺盛的創(chuàng)造力,更多相同和不同行業(yè)的企業(yè)集聚在一起會(huì)創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì),并提升效率。就像我們不應(yīng)刻意阻止年輕人創(chuàng)業(yè)一樣,也不應(yīng)阻止年輕人去大城市實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想。中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面臨升級(jí)的挑戰(zhàn),尤其需要?jiǎng)?chuàng)新來(lái)推動(dòng),而大城市則是最具有創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的引擎?,F(xiàn)在中國(guó)幾乎各個(gè)行業(yè)都面臨產(chǎn)能過(guò)剩,找不到很好的投資方向。對(duì)三四線城市的投資收益已經(jīng)越來(lái)越低;唯有對(duì)一二線城市的投資還有比較高的回報(bào)率,在這些城市的地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)依然是拉動(dòng)內(nèi)需和消化產(chǎn)能的良藥。另外,大城市有最好的大學(xué),可以培養(yǎng)更多的研發(fā)人才,滿足創(chuàng)新企業(yè)的需求。哪怕在大城市創(chuàng)業(yè)失敗,也可以加入其他公司,創(chuàng)業(yè)失敗的成本低。還有,大城市的直達(dá)航班多,更方便和世界交流。大城市的醫(yī)療、教育等資源更豐富。大城市的生活豐富多彩,容易吸引頂尖人才。所以,大城市可以更加有效地進(jìn)行創(chuàng)新和研發(fā),這些高技能人才也會(huì)帶動(dòng)很多低級(jí)能服務(wù)業(yè)的就業(yè)。
5.有人擔(dān)心說(shuō)上海、北京已經(jīng)2000多萬(wàn)人口,交通極為擁擠,還能容下多少人呢?事實(shí)上,北京、上海還有大量的空地可以容納人口。就以面積比北京小得多的上海為例,不妨在谷歌衛(wèi)星地圖上使用相同的比例尺來(lái)對(duì)比上海和東京。如下圖所示,兩地的一個(gè)顯著區(qū)別是東京的土地開(kāi)發(fā)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上海。由于大量土地處于未開(kāi)發(fā)狀態(tài),上海的城市“留白”太多,拉低了市域面積的實(shí)際使用率,導(dǎo)致上海過(guò)度“擁擠”。而且東京周圍少量沒(méi)有開(kāi)發(fā)的土地是像富士山這樣的山區(qū),而上海周邊都是長(zhǎng)江三角洲平原。東京現(xiàn)在有3700萬(wàn)人口,交通狀 況卻比上海、北京好得多。
如果北京上海能夠按照5000萬(wàn)人口來(lái)規(guī)劃,那么房?jī)r(jià)、交通、公共設(shè)施等各方面都會(huì)得到改善,能吸引大量年輕人,包括高素質(zhì)創(chuàng)新人才,也包括大量像專車司機(jī)、快遞這樣的服務(wù)行業(yè)的從業(yè)人員。 這樣既可以拉動(dòng)內(nèi)需,加快城市化,也可以縮小全國(guó)的貧富差距。反之,繼續(xù)執(zhí)行錯(cuò)誤的嚴(yán)控人口政策,把農(nóng)村人口擋在大城市之外,將加劇貧富差距,大城市的創(chuàng)新活力也會(huì)大大折扣。
*本文轉(zhuǎn)載自財(cái)新網(wǎng),作者梁建章為攜程旅行網(wǎng)CEO兼董事會(huì)主席;黃文政為人口與未來(lái)網(wǎng)站聯(lián)合創(chuàng)始人。