新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄
登錄表示你已閱讀并同意《執(zhí)惠用戶協(xié)議》
注冊
第三方登錄
請輸入您要查詢活動名稱或日期
搜索
在動物學(xué)家眼里，包括騎乘大象在內(nèi)的野生動物旅游項目對動物而言毫無益處。圖中的場景攝于斯里蘭卡。攝影：TUUL & BRUNO MORANDI, CORBIS全球范圍內(nèi)，牛津大學(xué)的野生動物保護(hù)研究中心（Wildlife Conservation Research Unit）最早接觸野生動物旅游方面的研究，這一機(jī)構(gòu)曾在雄獅塞西爾生前對其進(jìn)行過研究。該機(jī)構(gòu)研究人員在相關(guān)旅游項目的調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，每年參與野生動物旅游項目的游客數(shù)不勝數(shù)，然而其中絕大多數(shù)人都并不清楚這些項目會對動物造成嚴(yán)重傷害。 全球野生動物旅游項目的收入占旅游行業(yè)總數(shù)的20%到40%，吸引游客量360萬到600萬人。研究發(fā)現(xiàn)，每年有200萬到400萬人直接或間接的資助了野生動物旅游項目。然而這些地方實(shí)際上并非動物天堂，更不用說助力于物種保護(hù)。不僅如此，約80%的游客都沒有意識到，野生動物旅游類項目實(shí)則有害于動物。 生物保護(hù)學(xué)家Tom Moorhouse擔(dān)任該項研究的負(fù)責(zé)人，在他的帶領(lǐng)下，研究者們對TripAdvisor網(wǎng)站上的數(shù)千份旅行點(diǎn)評進(jìn)行了查閱，并比較了 其中24種野生動物旅游項目。TripAdvisor網(wǎng)站的主要內(nèi)容就是旅游點(diǎn)評和景點(diǎn)評級。 研究人員把野生動物旅游項目分為五類：第一類是與圈養(yǎng)動物互動，例如騎象跋涉和邂逅大貓等等；第二類是參觀動物保護(hù)所，旨在保護(hù)野生動物；第三類是游覽野生動物養(yǎng)殖場，這種地方除了供游客觀賞動物之外，還謀取商業(yè)利益，比如通過飼養(yǎng)鱷魚來獲取它們的肉和皮，通過飼養(yǎng)黑熊或棕熊來取得它們的膽汁供傳統(tǒng)醫(yī)藥之用；第四類是欣賞街頭表演；第五類是探尋野生動物，例如尋找大猩猩和北極熊等等。 此外，研究人員還在考評動物權(quán)益和受保護(hù)程度的基礎(chǔ)上，對每一類項目進(jìn)行了評級。前者的考量因素包括為動物提供充足的食物和水源、避免為動物帶來傷痛、保護(hù)動物們具備正常行為能力和正常心理壓力水平。
某些野生動物旅游景點(diǎn)和野生動物保護(hù)區(qū)關(guān)系緊密，因此相對來說那里的動物可以獲得更多的保護(hù)。但泰國老虎廟中老虎的遭遇卻令人震驚，當(dāng)局對該單位的調(diào)查仍在進(jìn)行當(dāng)中。攝影：BARBARA WALTON, EPA/CORBIS物種保護(hù)評級主要考慮以下幾個因素：動物來源地，營業(yè)收入落實(shí)到維護(hù)棲息地和打擊偷獵行為等具體的措施中。 動物保護(hù)所在維護(hù)動物權(quán)益和物種保護(hù)方面都起到了十分積極的作用，能夠獲得如此積極的反饋并不讓人意外。然而耍猴和舞蛇這樣的街頭表演在評級中的表現(xiàn)卻最為糟糕。 和海豚共舞、騎乘大象、防鯊籠潛水，以及鱷魚、海龜、黑熊和灰熊養(yǎng)殖場等旅游項目每年吸引的游客占比最高，但這些項目對于動物本身來說卻毫無益處。“就TripAdvisor網(wǎng)站上的旅游項目而言，我們建議盡量選擇動物受益和物種保護(hù)兩項得分都在80分以上的項目?！薄＝虼髮W(xué)野生動物保護(hù)研究中心負(fù)責(zé)人David Macdonald另一方面，熊類保護(hù)所每年也吸引了相當(dāng)多的游客，它在兩項評價中均獲得較高的分?jǐn)?shù)。 “一些野生動物旅游項目雖極具爭議，卻收獲了游客的大量好評。”該研究報道作者之一的Neil D’Cruze在新聞發(fā)布會上說道。他還是總部設(shè)于倫敦的非營利組織“世界動物保護(hù)”（World Animal Protection）的研究負(fù)責(zé)人。 舉例來說，觀賞老虎旅游項目在動物權(quán)益方面得分最低，然而僅有18%的游客在售后點(diǎn)評中提到了動物福利的問題，其余82%的游客給出了五星或四星的好評。 牛津大學(xué)野生動物保護(hù)研究中心的負(fù)責(zé)人David Macdonald認(rèn)為：“人們本能的對動物充滿好奇，也自以為‘善意’的給相關(guān)旅游項目以好評，但結(jié)果卻適得其反。這些項目中不僅動物生存環(huán)境堪憂，而且動物保護(hù)程度也極為不足。通過政府加強(qiáng)監(jiān)管，單位嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)法規(guī)或許能改變這一現(xiàn)狀，但是游客一方應(yīng)該做到的是在TripAdvisor網(wǎng)站上挑選旅游項目時，盡量選擇動物權(quán)益和物種保護(hù)兩項得分均在80分以上的項目。這是我們的經(jīng)驗之談?！?目前，TripAdvisor網(wǎng)站正在開展一項名為“綠色領(lǐng)導(dǎo)者”（Green Leaders）的活動，凡是符合可持續(xù)性發(fā)展要求的生態(tài)友好型賓館都可以在各自的頁面上獲得一個綠葉形狀的標(biāo)記。在推動生態(tài)友好型野生動物旅游項目方面，研究人員希望TripAdvisor網(wǎng)站也能設(shè)計一個類似的活動。 D’Cruze總結(jié)稱：“TripAdvisor網(wǎng)站的評價系統(tǒng)若能包含動物權(quán)益和物種保護(hù)這樣的評分項目，此類旅游行業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展或?qū)⒅溉湛纱?。?（譯者：清泉石上流）
*本文轉(zhuǎn)載自“國家地理中文網(wǎng)”作者：Rachael Bale，原文鏈接：《野生動物旅游項目危害知多少？》。
版權(quán)聲明
執(zhí)惠本著「干貨、深度、角度、客觀」的原則發(fā)布行業(yè)深度文章。如果您想第一時間獲取旅游大消費(fèi)行業(yè)重量級文章或與執(zhí)惠互動，請在微信公眾號中搜索「執(zhí)惠」并添加關(guān)注。歡迎投稿，共同推動中國旅游大消費(fèi)產(chǎn)業(yè)鏈升級。投稿或?qū)で髨蟮勒埌l(fā)郵件至執(zhí)惠編輯部郵箱zjz@tripvivid.com，審閱通過后文章將以最快速度發(fā)布并會附上您的姓名及單位。執(zhí)惠發(fā)布的文章僅代表作者個人看法，不代表執(zhí)惠觀點(diǎn)。關(guān)于投融資信息，執(zhí)惠旅游會盡量核實(shí)，不為投融資行為做任何背書。執(zhí)惠尊重行業(yè)規(guī)范，轉(zhuǎn)載都注明作者和來源，特別提醒，如果文章轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)問題，請您及時和我們聯(lián)系刪除。執(zhí)惠的原創(chuàng)文章亦歡迎轉(zhuǎn)載，但請務(wù)必注明作者和「來源：執(zhí)惠」，任何不尊重原創(chuàng)的行為都將受到嚴(yán)厲追責(zé)。
本文來源執(zhí)惠，版權(quán)歸原作者所有。
發(fā)表評論
登錄后發(fā)表評論
