新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄
高市早苗就臺海拋出“可能軍事介入”的信號,不只是一次口舌之爭,而是一次直指日本服務(wù)業(yè)心臟的政策引爆點。
中國迅速用一整套“可加力、可回撤、可量化”的工具回應:外交部與文旅部先后發(fā)布“避免赴日”的提醒,教育部發(fā)出留學預警,多家航司開啟日本航線免費退改——三記重拳打在日本最脆弱、最依賴中國的鏈路上:入境游→零售免稅→酒店航旅。
市場的回調(diào)速度說明一切:旅游與零售相關(guān)個股領(lǐng)跌,既不是在定價輿論,而是在提前折現(xiàn)未來現(xiàn)金流的不確定性。
更關(guān)鍵的是“缺口的量化”。野村綜研木內(nèi)登英測算:如果未來一年中國游客銳減,日本年度實際GDP將被拉低約0.36個百分點;旅游相關(guān)支出將蒸發(fā)約2.2萬億日元(約合95–140億美元)。
這不是標題黨,而是給企業(yè)預算表與政府稅收表的“硬參照”。換句話說,哪怕政治風向只僵持不進,財務(wù)模型也會把臨時沖擊“年化”。
別忘了日本剛把“入境游”推到歷史高位:2024年國際游客在日消費8.1萬億日元,形成疫后最確定的增長引擎。此時將中國這個“體量×客單×購物偏好”最強的來源端抽走,等于在發(fā)動機里瞬間抽油。靠打折可以救一時的客流,救不了年度的坪效與房價曲線。

近幾年赴日旅游的中國游客數(shù)量一覽表 數(shù)據(jù)來源:日本政府觀光局
現(xiàn)實的沖擊路徑,正在迅速落地
第一,訂單塌陷的“窗口效應”。
赴日航線大面積免罰退改,疊加旅行社收縮供給,意味著雪季、櫻花季這些利潤最密集的“窗口期”會先掉線;窗口一旦錯過,全年很難回補。英美媒體已披露三天內(nèi)中國旅客約50萬次取消或退票的量級,股市同步給出負面定價。
第二,商圈現(xiàn)金流的“直觀崩塌”。東京、大阪、札幌等地免稅與藥妝店對中國客高度依賴,客單價不是靠“7折貼息”就能復制;人群結(jié)構(gòu)一變,坪效曲線立刻下挫。
第三,教育與會展的“長期黏性”下移。留學與大型會展是城市消費的穩(wěn)定器,一旦預期轉(zhuǎn)冷,租賃市場、兼職與商旅鏈條都會降溫。
很多人會問:這回是不是“風頭過了就散”?不一定。歷史先例擺在那兒。2017年“薩德”爭端時,中國對韓限制團隊游與包機,韓國入境中國游客幾乎腰斬,免稅與景區(qū)鏈條長時間難以修復。對日,如果政治信號繼續(xù)強硬,這套“供給側(cè)閥門”的管理是有成熟劇本和執(zhí)行鏈路的。
對日本影響:不是“少了點客流”,而是商業(yè)定價體系在下調(diào)
1、資產(chǎn)與租約的再定價。
主題樂園、度假酒店、商圈物業(yè)的估值高度依賴旺季窗口與高客單人群;窗口被反復關(guān)閉,現(xiàn)金流的“可預期性”下降,租約續(xù)簽與資產(chǎn)估值會同步打折。市場這幾天的下跌,是對未來兩到三季的貼現(xiàn),而非對今天新聞的情緒反應。
2、“第二大出口”的波動風險被放大。
按日本官方與研究機構(gòu)的表述,入境旅游被視為僅次于汽車的“第二大出口”部門。如今這個部門對中國的依賴度過高,一旦政策層面出現(xiàn)摩擦,傳導速度遠快于制造業(yè)——因為它對“情緒與便利”的敏感度更高。
3、地方財政與就業(yè)的“慢性出血”。
北海道、沖繩、九州這類高度依賴觀光稅與相關(guān)就業(yè)的區(qū)域,會在下一財季體感到失血:入住率下臺階、房價與人均消費回落,直接變成稅基收縮與用工收緊。(這點2017年的韓國沿海城市已經(jīng)給過參照。)
中國還能怎么“加力”?四個可行且邊際清晰的方向
1、繼續(xù)做“供給側(cè)節(jié)流”
在不觸碰個人自由行權(quán)利的前提下,對團隊游批次、包機包船與季節(jié)性增班設(shè)置更高門檻或節(jié)奏管理;必要時參考對韓先例,在黃金周、雪季等關(guān)鍵窗口保持“低彈性”,讓日本端在價格與服務(wù)上被動讓利。這類工具“見效快、可回撤”,也是對不當言論的“精準反饋機制”。
2、降低“購物便利度”的邊際
通過平臺與機構(gòu)層面的合規(guī)從緊,適度收緊部分日本商圈的跨境收單與分期便利,讓日本境內(nèi)的“買買買”從“順滑體驗”變成“有摩擦的選擇”。當便利與價格優(yōu)勢被抹平,購物型訪日的吸引力就會自然降級。這屬于企業(yè)側(cè)與平臺側(cè)規(guī)則調(diào)整,邊際溫和但足夠“磨損”。
3、放緩文娛與會展的“流量閥”
延后日本影片在華上映、壓縮赴日大型展會與商旅團批次,優(yōu)先引導替代目的地的投放與航線。對于日本而言,這不是全年均值的損失,而是利潤密度最高的幾個月被“精準錯峰”。媒體已出現(xiàn)影片延期與活動取消的報道,鏈條會從銀幕蔓延到酒店會展與交通。
4、在“敏感品類”上維持高壓合規(guī)
在既有的水產(chǎn)品等敏感品類監(jiān)管基礎(chǔ)上,擴大抽檢與溯源頻率、提高不符合項處置力度,讓對華供應成本和不確定性抬升,影響將一路傳導至漁業(yè)、冷鏈與內(nèi)貿(mào)批發(fā)端,迫使其尋找更貴的替代市場。
日本的“應對術(shù)”,治標不治本
日本短期會打出“四件套”:弱日元+更狠折扣+更快退稅+更順簽證,并加大對歐美與東南亞的營銷。
問題在于,他源市場難以復制中國游客的“規(guī)模×客單×購物偏好”乘數(shù)效應;以NRI給出的2.2萬億日元為基準,就算追回三四成,仍可能出現(xiàn)旅游相關(guān)消費的實質(zhì)性負增長。
這才是日本投資者真正擔心的:不是一陣子“少點人”,而是年度現(xiàn)金流曲線被永久下調(diào)一個臺階。
誰先釋放建設(shè)性信號,誰就把損失最小化
中國這次把“出境游閥門”當作政策溝通的強約束工具——它不像貿(mào)易關(guān)稅那樣難以回撤,也不像輿論戰(zhàn)那樣虛無縹緲;它直接穿透企業(yè)的流水表和政府的稅收表。只要東京在涉臺表述上維持強硬、不做實質(zhì)性糾偏,市場就會把不確定性長期化;而北京的工具箱還有空間,并且隨時可逆。
對日本來說,真止損不在促銷,而在于把政治信號拉回理性;對中國來說,既能“精準打擊窗口期”,又能在對方釋放善意時立刻“止損回撤”——這才是現(xiàn)代經(jīng)貿(mào)博弈中最有威懾力、也最具成本效率的施壓方式。