新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄鄉(xiāng)村民宿相對模糊的定義或有些“混沌”的面目,正被進一步明晰,眼下整個業(yè)態(tài)正來到了一個新的發(fā)展節(jié)點。
近期,由浙江省標準化研究院主持制定的《鄉(xiāng)村民宿服務質量規(guī)范》國家標準正式發(fā)布實施,填補了我國鄉(xiāng)村民宿服務和管理標準的空白。其也被認為是以國內首部縣級鄉(xiāng)村民宿地方標準規(guī)范《鄉(xiāng)村民宿服務質量等級劃分與評定》(以下簡稱《德清標準》)為藍本制定的。
鄉(xiāng)伴文旅創(chuàng)始人朱勝萱曾深度參與《德清標準》的制定。近期,朱勝萱在接受執(zhí)惠專訪時表示,上述民宿國標的出臺是重要節(jié)點,意味著民宿開始進入到一個被國家體系認可的行業(yè)。
從《德清標準》到民宿國標,過去5年里,風口、情懷、投資虧損、運營難題、鄉(xiāng)村旅游及鄉(xiāng)村振興等,在鄉(xiāng)村民宿領域里疊加、交互作用,鄉(xiāng)村民宿的問題與前景,如何評估?
以國標出臺為節(jié)點,我們嘗試聚焦幾個核心問題:
1、國標對鄉(xiāng)村民宿到底意味著什么?規(guī)范、標準、非標、邊界與創(chuàng)新如何理解?
2、鄉(xiāng)村民宿的現(xiàn)狀與過往5年的變與不變;
3、鄉(xiāng)村民宿的下個5年“窗口期”會如何?
鄉(xiāng)村民宿5年之變:從德清標準到國家標準
10年前從莫干山開始,朱勝萱選擇“扎入”民宿行業(yè)時,即在思考民宿要成為一個真正的行業(yè),一定要有標準和規(guī)范。彼時鄉(xiāng)伴從開始就積極推動標準的制定,浙江德清縣成為優(yōu)選之地,其原因在于:境內的莫干山聚集了國內首批優(yōu)秀民宿,其中鄉(xiāng)伴第一家民宿“原舍.望山”也坐落在這里;因此,這里有著突出的行業(yè)影響力,也有制定相關標準的較多參考實例及基礎。
2015年5月6日,由德清縣旅游委員會、德清縣市場監(jiān)督管理局、浙江省標準化研究院、國際休閑產業(yè)協(xié)會休閑鄉(xiāng)村專業(yè)委員會、伴城伴鄉(xiāng)上海城鄉(xiāng)互動發(fā)展促進中心共同起草的國內第一部《鄉(xiāng)村民宿服務質量等級劃分與評定》地方標準(以下簡稱《德清標準》)正式發(fā)布,并于2015年6月1日起正式實施。
《德清標準》規(guī)定了鄉(xiāng)村民宿的術語和定義、服務質量基本要求、等級劃分條件及評定規(guī)則。適用于在德清縣域內開展經(jīng)營的鄉(xiāng)村民宿。
從某方面而言,我們甚至可以認為正因為有了《德清標準》及其實施為參考,其后5年的國家標準才得以頒布及執(zhí)行。
朱勝萱認為,《德清標準》是“從0到1”,國家標準可以理解為“從1到10”,鄉(xiāng)村民宿有了“國標”,意味著國家對鄉(xiāng)村民宿的認可,代表其真正發(fā)展成為了一個行業(yè)。這是理解這一“國標”意義的關鍵,同時也證明民宿有了代表其行業(yè)屬性的管理規(guī)范,未來的民宿業(yè)可以參考這一規(guī)范往下發(fā)展。
民宿“國標”的發(fā)布,對應到民宿強標簽之一的“非標化”,標準化與非標化的爭議難免。
朱勝萱表示他對“國標”不排斥。在他看來,很多時候我們把一個標準的規(guī)范或者標準的管理辦法形同“洪水猛獸”,覺得這些東西出來后就會扼殺非標準,其實并不如是,“我覺得只有在一個規(guī)范化的邊界里,去做非標才是可控的,才有意義和未來。在一個界定邊界的空間里,其實可以做很多創(chuàng)新?!?/p>
但對于標準落地效果的預期,朱勝萱認為并不是標準的出臺就解決了后面所有的事情,民宿的發(fā)展還有很多不確定性。
于此,民宿“國標”的相對全面認識應是:有了第一個“國標”,表示其已有行業(yè)或產業(yè)之勢,亦開始得到更多認可,接下來會有第二個、第三個......國標,標準越多,這個行業(yè)發(fā)展就越成熟;民宿有了“行為參考”,但內核未變,其邊界依然未完全限定,創(chuàng)新仍是關鍵。
從時間節(jié)點來說,民宿“國標”此時出臺,有疫情帶來的偶然性。疫情推高了鄉(xiāng)村旅游包括鄉(xiāng)村民宿的需求。但更多還是國內民宿業(yè)發(fā)展的必然趨勢。
鄉(xiāng)村民宿經(jīng)歷了5年之變。
朱勝萱表示,5年來,鄉(xiāng)村民宿從一個很窄或小眾的消費圈實現(xiàn)了受眾面的破圈和圈層擴大,在民宿數(shù)量、特征性、區(qū)域性(分布區(qū)域擴展)等方面,都有快速發(fā)展。其中民宿消費的興起與消費傳播效應,加上鄉(xiāng)村振興等政策推動,是部分主因。
參考途家曾發(fā)布的《2019鄉(xiāng)村民宿報告》,其顯示,2019年國內鄉(xiāng)村民宿房源數(shù)量超過16萬套,相比2018年(7萬套)增加近1.3倍。
“這5年民宿消費滾滾浪潮,我覺得還不夠,”朱勝萱認為,當前民宿的供給還沒有完全滿足市場需求。所謂的民宿過多現(xiàn)象,在局部區(qū)域可能存在,但在國內很多地方,民宿還算“空白”,潛在消費需求旺盛,可供給端沒有相應匹配,比如天津、廣東部分地區(qū)... ...
同時,他也提到,當前民宿從業(yè)人員的供給和產品的研發(fā)、創(chuàng)新沒有跟上。民宿在不同區(qū)域存在供需有點失衡狀態(tài),這種情況還會維持一段較長時間,預計在未來3-5年內供給會跟上,這是一個比較快的速度。這個判斷背后,是他發(fā)現(xiàn)很多地方政府、開發(fā)商或投資人等都在行動,包括對民宿的產品模型、投資回報率提升、獲取項目用地、運營規(guī)范完善及獲取相關證照等方面,都處于探索和學習階段。
早在5年前,朱勝萱就曾對業(yè)內人士提起,民宿的第一波發(fā)展機會非常好,但不會超過3-5年,如果快速往前“走”,很有可能會成就一個品牌,一個團隊、乃至一個公司。
鄉(xiāng)村民宿發(fā)展的舊問題與新機會
在諸多的文旅業(yè)態(tài)中,鄉(xiāng)村民宿是情懷和賺錢疊加及交雜較突出的一種,而其要真正的產業(yè)化的關鍵在于良性的業(yè)態(tài)構成。其中,允許一小部分側重情懷而不計較是否盈利的業(yè)態(tài),但大部分民宿則需要有效運營,實現(xiàn)賺錢乃至持續(xù)盈利。因此,有效的產品模型、可行的商業(yè)模式或盈利模式,更為關鍵。
當前的現(xiàn)實自然還較為“寡淡”。此前有公開數(shù)據(jù)提到,36%的鄉(xiāng)村民宿收支基本平衡,36%的鄉(xiāng)村民宿處于虧損狀態(tài),稍有盈利的只有18%,而盈利很大的不足2%。
朱勝萱認為鄉(xiāng)村民宿的經(jīng)營現(xiàn)狀大體可以歸為:1/3的民宿應該能掙到錢;1/3基本屬于平衡期,還有1/3肯定是虧損的。他透露,當前鄉(xiāng)村民宿的投資回報速度都還比較慢,能在5-8年里收回投資成本已算較好,早前有些項目做到三年回本的情況已經(jīng)過去。
市場也更理性了嗎?
“我覺得現(xiàn)在大家投資(鄉(xiāng)村民宿)會非常謹慎?!敝靹佥嬲f,此前大家對鄉(xiāng)村民宿沒太看明白,對其未來也沒有很明確的認知或預判,但又想試一試,包括地產類企業(yè)或傳統(tǒng)企業(yè)轉型,也將鄉(xiāng)村民宿作為試選領域之一,這帶來了投資熱潮。
若以今年為節(jié)點,朱勝萱認為前5年應該算是鄉(xiāng)村民宿發(fā)展的一個“混亂期”,面對風口,大家“拼命跑、混亂競爭”,但接下來應該會進入一個理性的戰(zhàn)略發(fā)展期。這其中更多業(yè)者會更講究系統(tǒng)思考,找到戰(zhàn)略方向、產品業(yè)務能協(xié)同布局,知名民宿品牌的體量規(guī)模將更大、規(guī)?;潭纫矊⒏?。
這也意味著,相比5年前民宿品牌的集中度會更高,早先分散化、較“混亂”的打法將成為過去。而在不同區(qū)域市場需求的供給填補中,有的鄉(xiāng)村民宿將被淘汰,單體性民宿的投資擴張模式(由一家到兩家、再到三家......)將可能趨于消失。
不過,朱勝萱認為,目前及未來一段時間還較難出現(xiàn)連鎖型民宿或規(guī)模化的民宿集團(企業(yè))的主導情況,應該還是以部分在地化民宿品牌崛起為主,未來3-5年還有再培育出新的連鎖民宿品牌的機會。
他認為,未來5年將是鄉(xiāng)村民宿發(fā)展的一個第二階段重要窗口期,其有多個重要影響因素。
其一,疫情影響。這表現(xiàn)在多個方面,一是本已較為火熱的鄉(xiāng)村旅游在疫情下,消費需求被進一步推高。城市周邊游走高、微度假及安心安全需求等交相作用,鄉(xiāng)村民宿不管是作為單個住宿業(yè)態(tài),還是作為鄉(xiāng)村休閑度假綜合體中的核心業(yè)態(tài)(或基礎業(yè)態(tài)),“被需要”層級提升。
二是出境游消費回流,中高端(或高端)住宿產品需求、休閑度假需求會在國內尋找替代載體。朱勝萱認為這個回流窗口期預計有兩三年,是一個培養(yǎng)消費者的好機會,理想狀態(tài)是相對較低的交通成本+優(yōu)質的民宿產品供給,這樣培養(yǎng)他們的消費習慣,不但表現(xiàn)在國內產品的消費更多轉化,還在于出境游恢復后,仍有部分客群“留”下繼續(xù)消費。挑戰(zhàn)在于這些客群更注重品質和安全,對產品更挑剔,民宿的硬件和服務要再上一個等級;同時他們對文化、環(huán)保生態(tài)、藝術等更注重體驗,國內不少民宿產品需繼續(xù)做精、做深和做強。
其二,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的宏闊市場和宏觀政策格局視角下,鄉(xiāng)村民宿正扮演和將扮演的角色。
鄉(xiāng)村民宿的既有市場規(guī)模和潛力,本身就與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下國家對鄉(xiāng)村文旅業(yè)發(fā)展的重視和推動密切相關。鄉(xiāng)村振興所關聯(lián)的脫貧攻堅、美麗中國建設等,一大路徑就是“鄉(xiāng)村旅游的體系化、持續(xù)化發(fā)展,為鄉(xiāng)村新產業(yè)構建與轉型升級提供可能”。
朱勝萱認為,鄉(xiāng)村民宿在鄉(xiāng)村振興中的角色首先是基礎業(yè)態(tài)。不管是鄉(xiāng)村旅游還是鄉(xiāng)村度假,住宿是核心需求之一,民宿客房量和間夜量代表了接待能力和留客能力。鄉(xiāng)村民宿在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中有著住宿支點這一屬性。
鄉(xiāng)村民宿的進階走向之一,是成為鄉(xiāng)村在地產業(yè)化的一個抓手或載體。鄉(xiāng)村振興的一大內核就是“既有資源資產的盤活、農民收入的即時性和持續(xù)性,農民、農村和農業(yè)與服務業(yè)的串聯(lián)打通融合,構建起可持續(xù)發(fā)展的新產業(yè),以及對鄉(xiāng)村文化的保護留存乃至再生”,這樣才具備振興之義。
朱勝萱認為,鄉(xiāng)村民宿能夠通過相對精細化運營型的商業(yè)模型,來盤活閑置資源,把優(yōu)秀的文化和生態(tài)打造成一個服務型產品傳遞給消費者,并且做高溢價,以及解決在地的部分就業(yè)和人才問題。
當然這是一個循序漸進的過程。朱勝萱建議,先把住宿產業(yè)做起來,做到一定規(guī)模,將其服務體系標準化,待證照、稅收等問題都解決后,民宿品牌化、連鎖化,解決一定的流量問題,再推動“民宿+”,延展產業(yè)鏈。
鄉(xiāng)村民宿的模式突破與再造
關于鄉(xiāng)村民宿的走向、未來,以及其在鄉(xiāng)村振興、文旅產業(yè)發(fā)展中的想象空間及作用層級等,依然還要回到鄉(xiāng)村民宿本身,它當前及未來面臨的“致命問題”如何解決?
在朱勝萱看來,由于鄉(xiāng)村民宿在地化要求高,包括民宿外形、形態(tài)的在地化、服務體系的在地化和文化的在地化及衍生,使其非標化屬性突出,加上體量小、所用土地為租賃用地,多重因素導致其投資回報率提升還沒有完全破局,這是一個“致命問題”。民宿運營商很難通過民宿獲得貸款或融資,沒有融資抵押的可行路徑、沒有適度可用杠桿,也就證明這個行業(yè)很難被做大。
鄉(xiāng)村民宿的下一步,他認為要尋求三個突破。一是金融與產品模式的突破。有人靠凈資產輸出擴張,有人通過與基金聯(lián)合投資,各類模型都在嘗試,可能有人會走出來一條路;二是解決民宿體量小、非標化且分散帶來的管理系統(tǒng)問題。包括在產品研究設計方面,民宿產品的非標、標準如何劃分,對應的供應鏈體系怎么建設等;三是在鄉(xiāng)村民宿相關的政策、制度等方面突破。包括相應證照的獲取,規(guī)范或法律的保護,比如這次“國標”即可理解為一個推動突破的舉措。
這三個層面的突破速度、深度,某方面影響著鄉(xiāng)村民宿能多快形成一個行業(yè)或產業(yè)。朱勝萱表示,這與接下來5年窗口期密切相關,期間如果有人走通就走通,反之就走不通。民宿運營的經(jīng)濟模型或模式一旦通過探索實踐有所突破,可能會被另一家品牌快速學習和借鑒,然后做出異同點和各自壁壘,補充完善經(jīng)濟模型,突破、衍變和迭代。鄉(xiāng)伴正探索的“民宿聚落”模式或可提供一定參考。
朱勝萱透露,鄉(xiāng)伴首先選擇把民宿體量做大,即不做單點民宿,而是形成聚落型民宿,通過打造開放式平臺,除了納入鄉(xiāng)伴自有的三四個民宿品牌外,還通過招商吸引更多民宿品牌入駐共建,用類同產業(yè)園的方式做“民宿俱樂部”。
民宿聚落首先嘗試解決的是規(guī)?;约俺杀緶p少的問題。比如有10家民宿品牌的聚集,房源體量已類同一家五星級酒店,同時餐飲、休閑娛樂等類酒店服務配套可以共享,實現(xiàn)集約化供給。
而民宿前期投入的管理、設計、服務等團隊,以及布草等供應,同樣可形成互補的更完善共享鏈條,降低相應成本。鄉(xiāng)伴在民宿品牌招商時會注意彼此的差異化和互補性,實現(xiàn)各品牌的整體協(xié)同、不同圈層或不同屬性客群的打通,將各品牌的流量變成一個流量大池,與品牌的小流量進行交換和相互服務。
這可稱為“抱團取暖”或資源高效重復利用,還有助形成民宿流量、內容的聚合與豐富度提升。
總結下來,民宿聚落有幾個核心邏輯:多品牌“抱團取暖”或資源高效重復利用;民宿規(guī)模體量提升、產品多樣化,內容的聚合與豐富度提升,實現(xiàn)多樣化客群、更大區(qū)域的覆蓋,且做大整體流量與流量互導;聚落規(guī)?;怀?,產業(yè)資源協(xié)同、做長做寬供應鏈,提升供應鏈能效,降低成本等。
不過當前民宿聚落還存有需進一步突破的急待解決的問題。朱勝萱提到,其一,各民宿品牌對各自的私域流量比較在意,彼此互用的過程中,很難評估彼此“扯平”,于此怎么形成價值的轉換和相對公平,需要解決;其二,民宿運營成效不一,聚落里實行市場化的優(yōu)勝劣汰機制,還是對運營弱勢品牌進行幫扶?其三,在民宿聚落里也有鄉(xiāng)伴自有品牌,考慮時在前期構建聚落平臺時,先自己投資樹標桿、定模版,以增強外部品牌入駐的信心,但同時也導致鄉(xiāng)伴某方面既是“運動員”(與其他民宿品牌競爭),也是“裁判員”(平臺方),這其中如何平衡?
在推進這些問題解決時,朱勝萱也較為“平和”,民宿聚落形同硬幣的正反面,好處及帶來的問題算是一樣多,但揚其好處,并真實的面對問題、不怕問題且解決問題,一旦得以突破解決,其將帶給整個民宿行業(yè)新的學習借鑒路徑,鄉(xiāng)伴在民宿領域的新競爭“壁壘”也能順勢建立起來。
他還透露,鄉(xiāng)伴首先會把自身民宿的規(guī)?;龃?,在長三角、珠三角等大城市群周邊,以及旅游產業(yè)特色突出的區(qū)域比如云南和貴州等,加快布局,構建出一張巨大的線下民宿空間網(wǎng)絡。
今年年初開始,隨著市場需求不斷加大及變化,加之鄉(xiāng)伴自身戰(zhàn)略發(fā)展,集團旗下高端民宿品牌“原舍”已完成再一次“進階完善”,其核心管理層團隊及公司組織構架均有了較大程度的提升,并再次裂變孵化出“野鄰”花園營地項目,目前已正式開業(yè),且從十一的營銷狀況看,是非常成功的。
同時,鄉(xiāng)伴不會太傾向純輕資產輸出,因為如果采用這種模式下鄉(xiāng)伴走向的還是一個服務商態(tài)勢,卻弱化了探索實踐的可能。朱勝萱表示,鄉(xiāng)伴更想要做的是資源、組織的協(xié)同者,協(xié)同整合基金、國有平臺、文旅企業(yè),以及跨行業(yè)的企業(yè)或品牌等,鄉(xiāng)伴除獨立投資開發(fā)項目外還采用部份小股操盤,然后深度參與設計、開發(fā)、建設、運營、人鏈條的管控,在上述重點區(qū)域進行新模式或新模型的探索實踐。與此同時,鄉(xiāng)伴頻頻出圈做著各種跨界合作及資源協(xié)同的嘗試,今年以來鄉(xiāng)伴已經(jīng)同中央人民廣播電臺、WWF(世界自然基金會)、中國國家地理營地、國家人文歷史、三聯(lián)書店集團、中青旅、上青旅等進行多次合作,進行品牌及產品合作創(chuàng)新,未來鄉(xiāng)伴將聯(lián)合更多品牌對鄉(xiāng)村賦能,無論是鄉(xiāng)村民宿還是鄉(xiāng)村振興,鄉(xiāng)伴都將嘗試更多可能性。
在未來5年,鄉(xiāng)伴的探索會帶來怎樣的突破?鄉(xiāng)村民宿的經(jīng)濟模型及其產業(yè)模式,又可能如何而變?