新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄3·15之際,消費者權(quán)益保護成為關(guān)注焦點。近日,中國電子商務(wù)研究中心發(fā)布的一份《2016生活服務(wù)電商平臺用戶格式條款審查報告》(下稱《審查報告》)顯示,美團、大眾點評、滴滴出行、神州以及攜程等9家電商平臺,與用戶簽訂合同時出現(xiàn)不利于保障消費者合法權(quán)益的強勢條款。
強勢條款主要表現(xiàn)為16大類問題,如“網(wǎng)絡(luò)運營者單方濫用協(xié)議條款變更修改權(quán)利”、“豁免自身信息安全保障義務(wù)”,以及“收集、使用用戶信息違反合法、正當(dāng)和必要性原則”、“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者排除用戶合理賠償?shù)臋?quán)利”,甚至“未經(jīng)協(xié)商擅自想網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)送商業(yè)信息”和“限制或排除網(wǎng)絡(luò)用戶需求法律救濟的權(quán)利”等。
《審查報告》指出的合同條款問題,主要集中于用戶注冊、交易條款、責(zé)任限制三個方面。
一些電商平臺在交易條款中寫道,用戶對該網(wǎng)站賬號、用戶名和密碼安全負全部責(zé)任。另外,若用戶更換、暫?;蚪K止使用與賬號關(guān)聯(lián)的銀行賬戶等信息與設(shè)備,或遺失或泄露前述信息與設(shè)備的,用戶應(yīng)及時通知網(wǎng)站并及時聯(lián)系網(wǎng)站進行解綁、變更或注銷處理,以減少可能發(fā)生的損失。無論是否已通知網(wǎng)站,因上述原因所致?lián)p失需由用戶本人承擔(dān)。
這一條款,被認為是電商平臺為豁免自身信息安全保障義務(wù)而設(shè)。
還有一些網(wǎng)站的條款規(guī)定,對用戶接受該網(wǎng)站服務(wù)過程,可能遇到的錯誤、侮辱、誹謗、不作為、淫穢、色情或褻瀆事件,網(wǎng)站不承擔(dān)法律責(zé)任。
“作為網(wǎng)絡(luò)運營者,其有能力亦有法律義務(wù)對網(wǎng)絡(luò)運營安全履行善良管理責(zé)任,而不能對網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任采取消極推諉的態(tài)度?!敝袊娮由虅?wù)研究中心特約研究員、浙江金道律師事務(wù)所電子商務(wù)部王冰潔向《財經(jīng)》記者分析稱。
消費者或者網(wǎng)絡(luò)平臺中的商戶,并不具備高度的網(wǎng)絡(luò)安全注意能力和義務(wù),網(wǎng)絡(luò)平臺苛求網(wǎng)絡(luò)用戶對任何信息安全的后果負責(zé),甚至使用“不承擔(dān)任何責(zé)任”、“自行承擔(dān)全部責(zé)任”等絕對化用語,將導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)的失衡,簡單粗暴的用語也只會激化和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的對抗情緒。
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》,均要求網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)采取技術(shù)措施和其他必要措施,確保其收集的個人信息安全,防止信息泄露、毀損、丟失。在發(fā)生或者可能發(fā)生個人信息泄露、毀損、丟失的情況時,應(yīng)當(dāng)立即采取補救措施, 按照規(guī)定及時告知用戶并向有關(guān)主管部門報告等內(nèi)容。
條款中因用戶遭受他人攻擊和用戶主動泄露個人信息,兩者本質(zhì)上有區(qū)別,因為不排除存在網(wǎng)絡(luò)運營者未提供安全保障措施而導(dǎo)致用戶受到攻擊的情況。王冰潔認為,相關(guān)條款應(yīng)進行修改,網(wǎng)絡(luò)運營者不能僅僅因用戶“遭受他人攻擊”等原因就對自身進行免責(zé)開脫,其仍應(yīng)就安全責(zé)任加以區(qū)分,并采取積極措施防止網(wǎng)絡(luò)攻擊并協(xié)助用戶止損補救, 否則應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
此外,諸多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺還對用戶的合理損害賠償權(quán)進行了限制或排除規(guī)定。一家出行平臺就在協(xié)議中規(guī)定,公司向用戶提供各項網(wǎng)絡(luò)等產(chǎn)品或服務(wù),因質(zhì)量缺陷本身及其引發(fā)的任何損失,公司無需擔(dān)責(zé)。
但按《合同法》規(guī)定,在合同關(guān)系中,只要網(wǎng)絡(luò)平臺違反法律和約定,就應(yīng)當(dāng)向網(wǎng)絡(luò)用戶(商戶或消費者)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
這些合同中的條款在發(fā)生糾紛時起到一定作用。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)機構(gòu)無訟法務(wù)根據(jù)已公開的司法文書數(shù)據(jù)統(tǒng)計,2016年七千多消費者維權(quán)糾紛中涉及平臺責(zé)任的案件共386起,經(jīng)分析發(fā)現(xiàn),法院認可網(wǎng)絡(luò)交易平臺承擔(dān)責(zé)任的比例只占34%,不認可占66%。
3月16日下午,美團與大眾點評就上述問題向《財經(jīng)》記者回應(yīng)稱,用戶使用協(xié)議是基于國家相關(guān)法律法規(guī)制定,是針對大眾點評網(wǎng)提供給用戶運營服務(wù)的條款,并不是售后服務(wù)條款。美團和大眾點評會依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī),為已產(chǎn)生消費的用戶提供正常的售后服務(wù)。目前,該協(xié)議也符合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)慣例做法,未來將根據(jù)國家法律法規(guī)發(fā)展不斷健全完善。
*本文轉(zhuǎn)載自財經(jīng),作者肖輝龍,原標(biāo)題《美團等九家電商被研究機構(gòu)指出:用戶服務(wù)合同內(nèi)設(shè)強勢條款》。